Facebook Twitter Youtube
Apelación desestima el recurso

No hay justicia para Rubén

Escrito por ElDesmarque

Jueves, 19 Octubre 2017 21:56
Reportar vídeo Reportar

        
Pulse para ampliar

Rubén, en un duelo de esta temporada (Foto: EFE).

El Comité de Apelación ha publicado su resolución sobre la octava jornada de Primera división, en la que se incluía el recurso interpuesto por el Celta de Vigo tras la decisión de Competición de mantener la tarjeta roja y consiguiente expulsión a Rubén Blanco. El recurso se ha quedado en nada y la sanción de un partido al guardameta celeste se mantendrá, junto a la correspondiente multa económica.

El cancerbero del cuadro de Unzué vio la roja directa tras una acción con Jonathan Calleri durante el duelo del pasado lunes ante Las Palmas. Después de la decisión final del Comité de Apelación, al que recurrió el club vigués tras la resolución de Competición, Rubén deberá abonar una multa de 600 euros, mientras que el Celta ha sido castigado con otros 350 euros. 

El Celta, completamente trastornado con esta 'sentencia', ha publicado un tuit en la cuenta oficial de Twitter del club, en el que reivindica que el robo del balón fue limpio y no hubo falta en la acción de Rubén sobre Calleri. La publicación reza así: "Blanco y en botella: de frente, con nobleza y al balón. #DespejeLimpio". Puedes ver el tuit con el vídeo explicativo, aquí.

Este es el escrito en el que Apelación explica las razones por las que el recurso será papel mojado:

Visto el contenido del acta arbitral, el recurso de apelación presentado y demás
documentos obrantes en el expediente federativo, este Comité comprueba:

Primero.- La Resolución objeto de recurso se encuentra correctamente
fundamentada, siendo congruente el Acuerdo adoptado en la misma con la observación del
hecho objeto de sanción, habiendo sido aplicada de manera correcta la disposición
disciplinaria correspondiente.

Segundo.- Independientemente de lo indicado en la primera instancia, debe de
tenerse en cuenta que para que se dé o bien se tenga en consideración la existencia de un
error material manifiesto en la redacción del acta arbitral (Artículo 27.3 del Código
Disciplinario), el recurrente debe de acreditar de manera clara y contundente la existencia
del mismo, demostrando que la acción es imposible de acontecer tal y como se describe,
siendo que en el presente caso, la acción antirreglamentaria sancionada y apreciada por el
árbitro del encuentro coincide de manera clara y precisa con lo que muestran las imágenes
de la prueba videográfica aportada. Así pues inicialmente las consecuencias disciplinarias
sobre el terreno de juego le competen de manera exclusiva al árbitro, tal y como reconoce
el artículo 236 del Reglamento General de la Real Federación Española de Fútbol en su
párrafo 1º. Y posteriormente serán los órganos disciplinarios federativos los que, a la vista de
las alegaciones y pruebas aportadas, determinen la ratificación o no de la medida
disciplinaria llevada a cabo por el árbitro y en su caso la sanción a imponer según determinan
tanto el Código Disciplinario de la RFEF como todos aquellos reglamentos y leyes que sean
aplicables y se encuentren en íntima relación con la acción que deba ser sancionada.
Los elementos de prueba que constan en el expediente federativo no permiten
acreditar de una manera contundente e inequívoca la existencia de error material manifiesto
en el contenido del acta arbitral, sino más bien todo lo contrario.

Tercero.- Alega el recurrente que la Resolución debe de ser revocada entre otras
cuestiones, porque no se trata de una cuestión de interpretación sino de hacer justicia. Pues
bien a juicio de este Comité de Apelación, resultan inoperantes los argumentos dados por
el recurrente pues, aunque él mismo no lo crea, lo que hace es una “interpretación de los
hechos“ relevante desde su punto de vista pero irrelevante a efectos de la justicia material
que reclama, ya que en nada coincide ni con lo que consta en el acta arbitral (cuyo contenido
prevalece salvo prueba en contrario) ni con las imágenes que como prueba constan en el
expediente federativo.
El acta arbitral refleja que el jugador objeto de expulsión, “derriba a un adversario e
impide con ello una ocasión manifiesta de gol” y esto es lo que queda acreditado de manera
clara, concisa y contundente, sin que el recurrente lo haya desvirtuado ni siquiera
mínimamente. Las imágenes aportadas como prueba por el propio recurrente acreditan que
el contenido del mismo, coincide plenamente con lo mostrado por dichas imágenes.

Cuarto.- El propio Comité de Competición tiene perfectamente explicado y
explicitado en su fundamento jurídico segundo los requisitos necesarios para quebrar la
presunción de veracidad de las actas arbitrales e incluso a mayor abundamiento indica
Resoluciones del propio Tribunal Administrativo del Deporte que han resuelto de manera
clara y contundente la necesidad de que las pruebas aportadas demuestren de manera
concluyente el manifiesto error del árbitro.

En virtud de cuanto antecede, el Comité de Apelación,

ACUERDA:

Desestimar el recurso formulado por el Real Club Celta de Vigo SAD, confirmando el
acuerdo impugnado, recaído en resolución del Comité de Competición de fecha 18 de
octubre de 2017.

01 CLICK PARA RESPONDER


 

 
Así vamos...
Primera División PT PJ
11 Girona Girona 16 12
12 Levante Levante 15 12
13 Celta Vigo Celta Vigo 14 12
14 Espanyol Espanyol 13 12
15 Ath Bilbao Ath Bilbao 12 12
El Desmarque